关于器材对摄影的重要性
没有玄铁重剑的锤炼，就不会有黯然销魂掌；没有莱卡的发明，就没有布列松。器材不是工具，对于摄影来说，器材是你的感官。安妮莱博维茨的纪录片名叫“透过镜头的人生”，镜头要整个塑造你观看的方式。
美术史上大量凭借某种色彩或者某种画法的运用而成名的例子，转化为摄影，就是某样器材和摄影师联系在一起。
搞艺术就是搞材料，器材就是你的材料，米开朗基罗不是经常去采石场研究石料嘛。
Peter Lindeberg爱用长焦，Polo Rowersi爱用大画幅，Terry Richardson只用机顶闪。这些以鲜明风格卓著的摄影师，都是讲某样器材特征发挥到极致的路数，顶级大师也都是铸剑大匠。
对于题目所言，器材对摄影的重要性占多大比重？
简单说，没有合适的器材就没有摄影艺术。
但这个题目在中国的语境，是审美屌丝们在器材论坛上的唾液战争。
迷恋器材对于成年男性意味着什么？男孩式的恋物癖（抽屉里珍藏的各种垃圾宝贝）在成年后被消费化后并丢掉了幻想能力。这没什么，这是男性的乐趣所在，无可厚非。我在选购数码和家电产品的时候也热衷于看各种评测，和人炫耀各种数据和观点。
玩得猛地，也就类似罗红那种资本家，攒一帮“好色之徒“拎着利图后背，乘着租来的直升机拍摄非洲大象和兽群。
但你别误会这就是摄影甚至把它张贴在地铁站台里。
百分之九十九的器材讨论者已经偏离了摄影本身，你看那些论坛连稍微靠谱点的摄影艺术讨论都没有。知乎也是。
这是因为对于摄影来说，器材的确是一个门槛，需要了解很多技术知识，很多器材品牌，甚至会伴随专业摄影师的整个前半期。这里面太容易让人陷进去并收获乐趣了。但这不是摄影。
别误会。千万。
页:
[1]